在旁边听北山先生的谈话，北山先生的构思好像很有趣呢！可以这么随意啊……嗯……

——乙先生的小说是怎么样的构思？

乙一：刚刚我还想写女孩跟踪情人到东京的故事……不过听完北山先生的故事架构，我觉得这样是不行的。我打算再彻底想想，不加把劲不行。

10/123:37北山猛邦与物理性诡计

《浮士德》助理（以「助」表示）：北山先生这次也是写物理性诡计吗？

北山：就页数来看，很难呢！

佐藤：我就没办法写物理性诡计。不是常有人说物理性诡计被写光了？

北山：物理性诡计的基本原则很少。不是旋转、堕落，就是上升下降。

佐藤：有「物理性诡计二十则」之类的东西吗？

西尾：像「机器人三原则」那种毫无破绽的东西就很棒吧，就物理而言。

「助」：北山先生曾在《爱丽丝镜城杀人事件》里，做了物理性诡计教学对吧。那个有六项左右。

北山：因为基本上这个世界的物理法则本身就很有限啊（笑）。像岛田庄司先生那样的精湛注解，就是行家的技巧。

「助」：只不过最近的物理性诡计，有种只是为了叙述性诡计而设计的感觉。很像为了不让人悟出那是叙述性诡计，硬把物理性诡计设计成假的诡计。

北山：当今的推理小说诡计的主流，比重已经完全移到叙述性诡计了。不过我只想坚持物理性诡计到底。

佐藤：我是叙述派。比较轻松啊（笑）。而且是绝对摸不透的卑怯叙述！有意见吗？

「助」：像《沉默的钢琴》？

佐藤：那种是不可能懂的吧？很狡猾对吧？不过我还是针对每个观点，注解或标或不标，确实区分，做到公平！毕竟所谓的叙述性诡计，并非作者不公开情报就好了啊。我就不会这么