枪口往旁边挪一点点，抵住外套，又开了第三枪。再来就是开在死者身上的洞的数量、开在衣服上的贯穿孔的数量，我就接着说明。因为两个洞都是极近距离的射击，所以连个都有焦痕、也有烟灰，而且两个贯穿孔都是越往下越大。洞有两个，体内的子弹有三颗。”

短暂沉默后，拉莫斯说：“是啊，如果凶手这么做的话，确实会导致尸体所呈现的情形。但问题是，凶手为什么要这么做？你必须说明清楚这一点才行，不能光是误打误撞的推测出符合现状的犯案手法。”

“你说的没错，而这也是关键。凶手不是因为好玩才这么做的。他虽然害怕，但是就算有枪声会引人注意的危险，他还是非这么做不可，这是为什么呢？”

“答案只有一个。因为外套的洞，和身体的洞错开了。”

前刑警和我听了都吓得说不出话来，整个场面陷入沉默。很明显的，洁的这句话直击事情核心，所以我们想不出任何反驳的话。

“洞错开了。”

老人好不容易开口说话：“洞错开了……”他又重复一次。

于是洁继续说：“对，所以为了让外套、衬衫、内衣、还有身体，都有一致贯穿的洞，才会再开两枪。而且后来的两枪，只能和第一枪一样，由上往下做四十五度的射击。”

又是一阵沉默，前刑警似乎一直在思考，然后说：“洞错开……怎么会这样？再说，错开有什么不妥吗……？”

这次洁并没有回答他的问题，反问他：“嗯，你觉得呢？为什么不妥？”

“难道子弹并没有杀死弗兰哥吗？但是衬衫被血染红了，内衣也是。”

“衬衫和内衣，和开在身体上的洞一致？”

“对。如果他只穿衬衫和内衣的话，凶手就没有必要再开一个洞了。”

“也就是说，既然他再开了一个洞，就表示外套的洞和下面的洞错