虽然科比的场均得分是35分，1988的乔丹之后得分最高的得分王。但他并没有得到外界的认可。

面对这个选项，媒体通常的思考逻辑是球员与mvp相匹配的种种要素，如个人表现、领导力等等。问题一旦轮到科比，许多媒体和批评家首先想到的却变成了：他有哪些方面还不配做mvp？比如他变得无私了吗，湖人的战绩顶尖了吗，队友因为科比的存在而更好了吗？

这种逆向思维无疑有失公允，就像在法庭宣判前便假定疑犯有罪。

但没办法，多年来科比几乎就是站在一个反mvp者的立场被舆论解读的。

加之在最有价值球员、最佳防守球员、第六人、进步最快球员、最佳新秀等五个年度奖项中，mvp的评选标准又最标榜摈弃数据而强调其他方面，于是你必须接受一个场均35.4分、单场81分的“暴徒”只能屈尊mvp票选第四位的事实。

自从mvp诞生之初，联盟的标准就没固定过。

1955-56赛季，历史上第一个获得mvp的球员是鹰王鲍勃·佩蒂特，他作为联盟的得分王，场均还有联盟第二多的篮板数（16个），然而他的带队成绩只有33胜，比2017年的威斯布鲁克还要辣眼睛。人家好歹是半世纪后再现的场均三双、一人一城、47胜。不过是历史第一个嘛? 联盟的标准也是慢慢调整的? 可以理解。

从佩蒂特身上可以看出，历史上第一个mvp的标准? 是表彰那些数据最好看? 个人能力最扎眼的球员。

来年，1957年? 评委们就发现他们的选择有些愚蠢，于是将mvp给了“硬木板上的胡尼迪”鲍勃·库西。值得一提的是? 那年的mvp票选? 前五全是白人，排名第六的黑人莫里斯·斯托克斯（maurice stokes sf/pf/c）号称50年代的魔术师，经过三年16+15+6