“主守盗”就是“守县官财物而即盗之”，即身为吏员，盗取公家财物。

汉律对此罪惩治极重，“主守而盗值十金，弃市”，盗取的财物只要过十万钱就处以弃市之刑。

依汉制，在八月算民的时候要赐王杖给年满七十的老者，有王杖的老者“位比六百石”，王杖如节，“有敢詈骂殴之者，比逆不道”，无论吏民，如有詈骂、殴打有王杖之老者的皆按大逆不道论罪，“弃市”，也就是说，按此一条律令，如追究的话，邺县令的幼子也要被处以弃市之刑。

荀贞正愁怎么把邺县县寺控入手中，闻此三事，顿乃大喜。

他当即手书了一封书信，密密封好，命荀攸亲将之面交给邺县令。

邺县令正在为秋收、案比、造籍书忙碌，闻得荀攸求见。

他丈二金刚摸不着头脑，不知荀攸来见他何事，请入堂上相见。

荀攸二话不说，把荀贞的信取出给他。

邺县令更觉得莫名其妙，他与荀贞没甚私谊，荀贞为何写信给他？况他与荀贞同在邺县，如有什么事儿，把他召去郡府不就行了？何必特地遣荀攸送信？

待展开信一看，他额头上的汗水登时就下来了。

荀贞在信中写道：“吏民或言君私贷县牛马，或言君字钱财，或言君前岁擅坏县寺屋舍，或言君於前岁秋时缮补寺舍，或疑君‘主守盗’，又言君之幼子去岁路殴耄耋。太守敬重君，又念十金法重，怜君幼子，不忍相揭露，故密以手书相晓，欲君自思量。如无以上诸事，复封还记，得为君分明之”。

“或言君前岁擅坏县寺屋舍，或言君於前岁秋时缮补寺舍”，这两条是荀贞此前从郡吏处听来的。

这两条也是违反了律法的，不过均是请罪。汉家律法：禁止县吏随意坏、更县廷寺舍，并规定只有孟春农闲时才能缮补城郭、寺舍。

荀贞列举的这