方式。

而这两种表达方式，会带来完全不一样的结果。

一种是，“这次行动，可能会造成百分之十的平民伤亡，大约在100人左右。”

百分之十啊！很高了。

100人也太多了，某国那些道貌岸然的圣母婊是绝对接受不了的。

当然不是同情心，而是要考虑选票问题。

换位思考一下，如果换成你是决定做不做这件事的人，你会不加思索的牺牲一百个无辜生命吗？

会怎么选择？

这个时候，就需要第二种表达方式了。

第二种描述是：“这次行动，可能会拯救90%的平民生命，可以把平民伤亡压缩到100人左右。”

这种描述，你再看圣母婊们是什么反应？

如果让你做选择，你又会怎么选？

这就是，针对同一件事，设定框架的不同，带来的不同结果。

工作生活中，同样是这个道理。如果你觉得，即将阐述的信息可能会对受众带来伤害或者反感，可能会被你的长辈、上司否定，那也许可以找另一种表达方式。

落实到《向往的生活》。

如果，在节目中几个嘉宾坐下来，直接说扶贫，说帮助沐抚村民。

“这里很贫困，我们应该如何如何……”

“我们要做点有意义的，如何如何……”

这是喊口号，是主旋律，是很正能量，也很高大上的主题。

但观众会不会买账呢？又有多少人买账呢？

一个综艺节目，谁想看你假模假样的扶贫啊？

在这里唱主旋律，那就是赶观众走。是廖凡义之前担心的，不符合大众审美。

可是，通过话术、场景设置、剧情反转、情绪落差、议程设置，等等手段，让观众主观的期待这些人去做点什么，期