头部在火灾中损坏地比较严重，大部分的面部肌肉已经烧掉了，从创口向嘴里看去，竟然是两排尖利的獠牙。而且这具焦尸的面部头骨太过凸突。与其说是人的尸体，倒不如说是人尸的身体上拼了个犬齿类动物的头。

大家说说例文一和例文二哪篇文更能吸引你继续往下读？

其实我是故意拿出一反一正两段截然不同的范文来够大家评析的，由于担心效果与设想不符，提前已经做过调查，超过80%的读者都觉得样例二更符合阅读标准，说明大家并不是少数派。而那些更愿意阅读样例一风格范文的童鞋，也完全没有必有质疑自己的审美情趣，每个人口味轻重不一样，作为读者，是随性无拘无束的，但作为作者，就要照顾一下大多数读者的审美情趣和价值取向。不符合主流阅读需求的描写，要慎重！

审稿子多了，能发现一个现象，很多惊悚作者完全陷入到了误区之中，一个猛子扎进了“恐怖”的泥潭里。不可否认，由恐怖带来的血腥和刺激的确是惊悚题材吸引读者的一个元素，《死神来了》就曾吸引了为数不少的观众，但这毕竟是非主流少数派，在另片大陆上的另个肤色种族群体更容易消化一些，在东方，黄皮肤黑眼睛如你我辈，是不是喜欢《鬼吹灯》、《盗墓笔记》和《藏地密码》更多一些？我想表达的是：“挖眼”、“割喉”、“剥皮”、“剉骨”、“脑浆”、“分尸”、“食人宴”之类的内容并不是多数读者所喜闻乐见的，相对于这些，读者往往更愿意看到“古墓”、“宝藏”、“遗迹”、“羊皮卷”、“铭文”、“王陵”、“铜棺”之类的故事——惊悚灵异文，“离奇”远远要比“恐怖”更重要。而且要补充的是，很多作者的笔下描绘不出真正的恐怖，用血腥词汇堆砌起来的场景，通常只能让读者骂一句“恶心”，然后轻点鼠标翻开下一本书。同样不得不说的是，离奇的故事也要注意手法，关于“牛魔王”和关于“鬼打墙”的故事哪个更吸