后者可以得到一些关键的认识。结合抽样发掘，同等工作时间与发掘面积，我们能够得到更多的考古信息。

“但是，总觉得缺少点什么。对此，请马云腾同学谈一谈自己的看法。”

这是一道考古实践题，如果对魏家营子遗址没有关注过，没有仔细了解过，自然无法作答，即使瞎蒙，也无从着手。

阮芳华上学期恰好仔细研读过这个聚落的发掘，她上周和502宿舍的姐妹们偶然谈论起来，另外四个女生竟然完全不知道这个消息，她便拿来试探马云腾。

但愿马云腾也没关注过这个聚落的发掘。

马云腾并未作任何思索，几乎是秒答。

“对聚落的发掘，整体的布局是非常关键的。其实发掘任何一个遗址，都希望了解整体的格局，然而，往往不太现实，谁会给你经费呢？而且考古学家都要求为将来保留一部分内容，所以也不主张彻底全面的发掘，为了获得整体的认识，应该结合大面积的揭露，进行抽样发掘。”

“如果说缺少点什么。我想也许应该称之为‘微观考古学’的工作。”

“就像我们研究一件石器，在了解一般特征之后，我们需要拿起放大镜乃至显微镜对之进行详细的观察。对每一处房址都进行细致观察是不可能的，但是选择几处典型的房址进行微观的研究我以为还是必要的，而且可以让我们发现一些前所未见的信息。”

“比如灶膛边的土台子，某些房址里的成组器物，或是烧过的居住面等。对这样的遗存要付出更多的关注，器物倾倒的形态，器物里土样与残留物，居住面上的残渣等等都是关注的对象，我们可以浮选、细筛所有的堆积。”

“这种微观的研究如同破案的刑侦人员对待犯罪现场一样。对所有遗存都细致研究不现实，也不必要，我们需要关键信息，所以对关键的场景必须有关键的研究。也就是说细的地方要蛛丝