几家机床厂的车床产品各有千秋，价格上也保持着默契，相互差别不会太大。机床并不属于对价格非常敏感的产品，寻常情况下，价格相差一成之内，用户并不会专门选便宜货，而是会根据自己的使用习惯、与其他设备的适配性、售后服务的便利性等因素，选择最合适的厂家。

夏一机大幅度降低车床价格，把自己与其他同行的价格差距拉大到了两成以上，这就打破了原有的默契。用户就算再不计较价格，也得掂量一下这件事了。

比如说，箐机的一台车床售价是15万，这对用户来说是完全可以接受的。但夏一机突然说自己生产的性能相似的车床，售价只要10万，用户能没什么想法吗？他们或许并不在乎多花5万元，但既然人家能卖10万，你却说要卖15万，这其中是不是有欺诈的成分呢？

买家的心态就是这样，花多少钱无所谓，但如果是被人骗了，花了不该花的钱，那就不甘心了。

再至于说那些中小机床企业，原本产品档次与夏一机不同，并不处在同一个竞争层次上。但夏一机的产品价格降得如此低，甚至比这些中小机床企业的产品价格也高不出多少，这就威胁到中小企业的生存了。

面对夏一机的价格战，箐机、前一机等企业的第一反应就是给夏一机的销售部打电话，问他们是不是脑子进水了，怎么能把价格降到这个程度。待到听说对方并不是报错了价格，而是刻意为之，这几家企业便把官司打到了机二零这里，要求联席会议来协调此事。

搁在国家机构改革之前，像这种同行恶意竞争的事情，受害者是可以向二局投诉的，二局也的确担负着监督管理此类行为的责任。可现在连机械部都撤销了，只剩下一个经贸委旗下的机电工业局，工作职责上明确写着只负责行业发展规划，不具备行业管理的职能。箐机这些企业想告状也找不到衙门，只能寄希望于机二零这样一个非官方