可悲的感性，一个观点可以翻来覆去地阐述，为了给读者洗脑也真的是下功夫了……（省略千余字）综上所述，这样的作品给论述严谨的《最好的民主》提鞋都不配！”

虽然周明文真的已经很努力地在贬低《乌合之众》，并且继续吹捧《最好的民主》了，但是他自己都没有察觉到，他的评论文章中，有一种气急败坏的感觉，就是特别慌乱、特别嘴硬。

其他抨击《乌合之众》的文学评论者，几乎都提到了同一个点，那就是认为《乌合之众》缺乏理性，简直不配成书，只是王德孚这个家伙在疯狂地唱高调、喊口号，这样的作品怎么可以与《最好的民主》相提并论呢？

所以这些害怕被打脸的文学评论者，得出的一致结论，当然是王德孚这家伙为了哗众取宠，搞个大新闻，简直就已经无所不用其极了，所以他们号召其他文坛人士，共同抵制这样一部《乌合之众》，防止王德孚的阴谋得逞！

只可惜世界的运转，并不是这些文学评论者们可以掌控的，《乌合之众》固然充满了感性、偏执，但不可否认的是，它的许多观点都显得一针见血，而且还可以解释许多群体智商下降导致的暴恐事件！

同时，这样一部并不算多么深奥的社会学作品，也不失为一部让读者们入门的佳作，它的门槛其实一点也不高，哪怕是普通的读者，也可以通过阅读这部作品，而收获许多东西。

实际上在上面那些文学评论者在诸如《大公报》、《文学季刊》等影响力巨大的京派杂志上抨击《乌合之众》时，也有不少普通读者向这些杂志写信，表达他们的观点——

“我觉得《乌合之众》分析的很到位，当我们置身于群体中时候，理性是不起作用的。暗示，反复，传染的作用，很多虚假的或者是完全无关紧要的东西却深深镌刻在我们内心里面中，这就是缺乏独立精神的现状。至今依旧如此，尤其是在这样媒体泛滥的阶段，