成熟一点的设计，先设计一款通用的底盘，然后在底盘上根据功能的不同安装不同的武器装备。

这样的设计可以不同的任务需求，调整护卫舰的编组，以应对防空、对陆等多种作战需要，而通用的底盘零件，也可以便于后勤维修和维护，这对于整只舰队在外的持续作战，是可以有很大提高的。”

采用统一的通用底盘，然后更换不同的模块来实现不同的功能，这确实是一个很好的设计思路。

统一的底盘，意味着零件的通用，这样无论是在生产还是后勤维护上，都可以节约大量精力和消耗。

而通用底盘带来的好处还有不同的功能模块之间的可替换性，在必要的时候可以将损坏的模块或者底盘拆下来，换上可以用的备件，这样依旧能够保持战斗力。

如果采用不同的底盘设计，就没有这样便捷的功能了，而且多出一种型号的零件，对于后勤和生产来说，也是一种额外增加的负担。

不仅需要多准备一倍的零件，就连生产线也得另外设计一条，会造成更多的消耗。

所以在这一点上，无论陆军还是海军的武器专家对此都表示了赞同，不过双方却又在这个底盘做多大上起了争执。

“我还是觉得不能做的太大，太大了不灵活不说，无论是生产、维护，还是使用本身，大了都不方便。”海军的武器专家仍旧坚持不能把护卫舰做的太大。

然而陆军的武器专家却据理力争，显然不希望护卫舰造的太小：“造太小又有什么用？太小了我还不如直接用4-25防空炮和坦克集群搭配直升机呢！

陆上航母的护卫舰是需要伴随陆上航母一起行动的，它肩负着护卫、清障、防空、侦查等多种作战任务，体型太小怎么胜任这些任务嘛？”

“就算是这样，这么大的吨位，且不说怎么建造，这么重的重量光是移动就够呛吧？而且陆地不比海洋，