公博一向喜欢观人于微，当时张国涛的处置，我倒并不以为不当，而公博看出来了，事情是这样：最初决定，开会为了安全问题，应该逐日更换地点，但一连4天，都在法租界贝勒路，上海代表李汉俊家开会。公博便问张国涛何以与原议不符？你们知道张国涛怎么说？”

张国涛说：李汉俊是有问题的，他的主张不是列宁的理论，而是克伦斯基的理论；他是黄色的，不是赤色的。原来俄国1917年发生的”二月革命”，是军队不奉政府弹压罢工工人的命令；国会亦起而反对政府；俄皇下令解散国会，而国会置之不理，成立了临时政府，由克伦斯基担任主席。不过，临时政府虽由专制改为共和，但实权操在资产阶级手中，所以当时认为”二月革命”乃是”资产阶级民主革命”；以后在作为俄共党史的”简明教程”中，更一再强调，临时政府是”资产阶级专政”；这与列宁的”无产阶级专政”的理论，自然水火不容。

然则这一连4天在李汉俊家开会，又有什么关系呢？张国涛说，因为李汉俊的立场有问题，所以在他家开”大会”似乎已引其他的恐慌；”他越是恐慌，我们越要在他家开会！”张国涛这样很得意地对陈公博说；脸上的神色，仿佛是虐待狂者获得满足时的反应。

陈公博却大起反感，认为既属”同志”，应该相见以诚，相待以义；张国涛这样做法，不仅故意与李汉俊为难，甚至连”同志”的安全都不顾，共产党开第一次”代表大会”，便有这种同舟敌国的现象，使得陈公博内心的满腔热情，顿时降到零度。

再有件事，气得陈公博几乎要退席。有一件提案是：禁止共产党员参加政治，连教员都不许当。也许张国涛是希望逼着共产党员去当”无产阶级”的”工农”；以为参加政治就是做官，与组织的要求不符，但何至于连从事教育都不许？岂非荒谬绝伦！

尽管陈公博全力反对，但在张国涛坚持之下，居然照