多少年？还要死多少人？

还有多少百姓流离失所，保守战乱之苦？

就因为法律太严了，便是暴君？

焚书坑儒，便是暴君？

可始皇帝焚的是什么书？坑的是什么儒？焚那都是反动派的书，坑的，都是那些欺骗他修道、长生的玩意儿！

法律严？

饱受争议的，便是连坐制度了。

但乱世用重典，在那个年代，严一些，真的不好么？

还有人说，始皇帝压迫百姓，否则为何只有十四年便被农民起义灭亡了？

这更是无稽之谈！

商鞅变法之前，农民？

那都是王公贵族的奴隶而已！

在那之后，百姓才有了自己的土地、有了自己的希望，军功制度，让百姓有了上升的希望···

这他妈叫压迫百姓？

十四年便灭亡？

那是内忧外患、那是六国余孽作祟。

细数始皇帝的功绩，真的是很难数清。

车同轨、书同文、统一度量衡、废除诸侯、分发田地···

自那之后，哪一个帝王不以天下一统为目标？？？若是没有始皇帝，如今的神州之地，指不定都会向欧洲那样，几十个国家并存。

还有所谓的狗屁专家说，没有始皇帝，也会有其他人统一···

可问题在于，始皇帝一统天下，对后世产生了无数积极的影响是事实！

那些狗屁专家的话，却只是‘假设’。

以一个假设，去反驳事实？

历史从来都是讲证据的，而不是假设。

看一个皇朝、一个君王的明贤与否，也从来都不是看法律是否严苛、在位时间是否足够长。

而是看其对后世的影响。

尤其是当他们这些‘现代人’，亲眼见