对中国人的了解，只要能够将ccd比cmos先进这个概念宣传起来，那些中国人在购买数码相机的时候就一定会选择采用ccd感光器的日系数码相机的。

ccd真的比cmos先进么？

这个真不好说，不过实事求是的说，以现在的技术手段而言，在相同像素下，ccd的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确；而cmos的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，cmos的成像质量的确与ccd还是有一定距离reads;。

不过也正是由于cmos低廉的价格以及高度的整合性，cmos感光器在摄像头领域和手机镜头领域得到了广泛的应用，这些产品对于成像质量的要求不高，并不要求有多么高的成像质量，相反，对于成本和功耗的要求则比较苛刻，低成本的cmos感光器就比较符合它们的需求；

而反观数码相机，不管是家用级别的消费数码相机，还是成像质量要求较高的单镜头反光数码相机，廉价cmos芯片就无法提供足够质量的图片了，必须要更好的ccd感光器才行。

从这个角度来说，似乎ccd比cmos更先进一些。

也正是手机、电脑外接摄像头大量采用cmos感光器，也就造就了cmos不如ccd的恶名，但事实上真的是如此吗？那也未必。

比如电脑外接摄像头，这东西的价格不过百多元，便宜的甚至几十元就能买得到，自然也就可想而知用于这种器材的cmos感光器的性能如何了，但反观数码相机，动辄2000多一台。一台数码相机用的感光器成本甚至是好几个摄像头的价格，这当然不能比。

但反过来说，一些高端数码相机的使用的高端cmos芯片的成本丝毫不低于ccd。甚至比ccd还要高一些，所以也不能绝对的说ccd