不同了，网上的跟帖与回帖大致可分为三类。

第一类人并不理会事态的变化，也无视视频上所显示的清晰细节，仍然抱着以前的观点，展开各种质疑、批判与“意义深远”的引申。他们发表的观点很多像是在不断的复制粘贴，因为在网上其他很多帖子讨论中，尽管是不同的事件、有些根本不能类比，却仍然能看到同样的内容在回复。

第二类人是不再关注此事，懒得继续跟踪与转发，也懒得再发表评论了。他们所关注的只是自己想看到的东西，原本以为是警察在草菅人命，自然会感到义愤，但是事件变成了警方正常执法驱散一个传销团伙而已，也就失去了关注的兴奋点，网上还有很多新的东西在吸引着他们。

第三类人是最多的，他们根据事件的变化发表着各种观点，互相之间进行着激烈的讨论，同时也与第一类人进行着辩论。他们之间的讨论很热烈，但是与第一类人之间的辩论却没什么效果。因为第一类人并不关心论据是什么，往往都会转进到其他问题，继续发表着类似的论点。

网上最激烈的讨论集中在一个问题上，就是李轻水该不该开那最后一枪？开枪是没有问题的，但有没有必要朝头部开枪？开枪致伤与致死的后果是完全不同的，无论如何，那也是一条人命啊！

舆论的风向转移了，很多“技术流”网友在讨论究竟该往什么部位开枪？而“务实流”网友则指出这种讨论是站着说话不腰疼。刀是从上面砍下来的，枪口必然是往上抬，这是人的自然反应。从视频上来看，李轻水一直是单膝跪地双手瞄准，枪枪打的都很准，但最后一枪根本来不及瞄准，枪口一抬就响了，谁能保证打中什么地方？这又不是在电脑上玩游戏！

网上辩论往往不可能有什么确定的结论，很多时候都是最无聊、最有耐心纠缠下去的那一方自我宣布胜利，反正也没有谁能做什么仲裁，但舆论风向的转变是所有人都能看见的。