这是要表示人应该和谐融入自然吗？

观赏这样的行为艺术的人，谁会去思考这种行为背后的艺术蕴意呢？看到的，只是血淋淋的自残罢了。

当然。也并不是所有的行为艺术都是这样的血腥暴力，也有一部分的行为艺术是有着其积极意义的。

例如。一些环境保护者的行为艺术，一些动物保护者的行为艺术，一些人权主义者对社会的反思式的行为艺术，一些富含人生哲理的对生命进行剖析的行为艺术。都算得是比较好的行为艺术。

这个作文题目，只看其题目，就知，这是要让参赛者写一个关于行为艺术的小品文。

参赛者可以自己设计一个新颖的行为艺术的创意去将之在文章中加以演绎。

参赛者还可对某个行为艺术进行深度的批判。

总之，只要合理，只要有创新，只要能让评委眼前一亮，那这样的文章就是好文章了。

上午复赛。

下午一众评委就开始聚集在宾馆的大会议室里开始评阅卷子了。

因为复赛的卷子要少上很多，而复赛的评委人数较多。批阅参赛文章的过程就显得悠哉悠哉，并不紧张。

根据肖飞的提议，复赛评委会群策群力制订出了明确的评判文章优劣的标准。标准制订得好，就少了很多的争议。

一篇文章，原则上要由三个评委评阅，最后给出一个恰当的分数。

下午四点多的时候，所有的复赛文章已经差不多全部批完了，名次也最终要确定下来。也就在这时。一个评委叫喊了起来：“呀！b组的一个原来拟定为第一名的参赛者怎么没有过来复赛呢？”

“哪个没过来复赛？”《萌芽》编辑部的一个工作人员连忙问道。

“韩涵，我记得。他的两篇初赛文章是相当棒的，他还是魔都本地的人，按理说不该缺席复赛的吧？”那评委又说道